jueves, 29 de enero de 2009

FAPUV ANTE LA ENMIENDA INCONSTITUCIONAL

ANTE LA ENMIENDA INCONSTITUCIONAL
Y LA REPRESIÓN GENERALIZADA
CONVOCAMOS A LA MOVILIZACIÓN NACIONAL

El 15 de agosto de 2007, el Presidente de la República Hugo Chávez presentó un proyecto de Reforma de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela para modificar aspectos fundamentales de la estructura jurídica, política, económica y social de la Nación, el cual fue recibido ese mismo día por la Asamblea Nacional, que le agregó 36 artículos a la propuesta. Uno de los principios esenciales de la Carta Magna de 1999 que se pretendía modificar, era el de la alternabilidad, dado que se planteaba la reelección indefinida del Presidente.

El 2 de diciembre de ese mismo año, el pueblo de Venezuela, en referendo democrático, a través del voto negativo mayoritario, rechazó dicho proyecto, incluida la modificación del art 130 que establecía la reelección sin límite para el cargo de Presidente de la República. Los distintos sectores que participaron en la contienda aceptaron los resultados. A través de la Ley Habilitante el Ejecutivo ha procurado imponer muchos de los aspectos que fueron negados en ese referendo y hoy, apenas a un año de esa consulta, la Asamblea Nacional propuso, por iniciativa del Presidente, una enmienda a la Constitución Nacional para consagrar la reelección indefinida a los cargos de elección popular. Esto se hizo a pesar de que la Constitución Nacional establece en su art 345 que “la iniciativa de reforma constitucional no aprobada no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional”.

En virtud de la trascendencia de esta materia para la vida nacional y con el propósito de promover y contribuir con el debate desde una perspectiva académica, científica y jurídica, “en la tarea de buscar la verdad y afianzar los valores trascendentales del hombre” (Art.1 Ley de Universidades), la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV), Organización Nacional de carácter académico-gremial que agrupa a las Asociaciones de Profesores Universitarios de las Universidades Públicas Nacionales, se dirige públicamente al pueblo de Venezuela para fijar posición en relación con el Proyecto de Enmienda Constitucional ordenado por el Presidente de la República y propuesto formalmente por la Asamblea Nacional.

Artículo 340 de la CN: “La enmienda tiene por objeto la adición o modificación e uno o varios artículos de la Constitución, sin alterar su estructura fundamental”

El nuevo proyecto de enmienda evidencia un carácter esencialmente antidemocrático en desmedro de la democracia participativa y protagónica que define la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La reelección indefinida constituye una distorsión inaceptable del mecanismo de elección de nuestros gobernantes, que violenta el principio de la alternabilidad inscrito en la tradición jurídica republicana, el cual está en la esencia misma del proyecto constitucional. Al violarlo, la propuesta de enmienda está modificando un aspecto medular de nuestra Carta Magna, que debería pasar por una revisión de otro tipo, ya que se alteran aspectos estructurales.

La soberanía reside en el pueblo y todos los poderes constituidos están condicionados por ella y por la norma constitucional. Podemos afirmar, con toda propiedad, que la propuesta de enmienda es inconstitucional. En efecto, la Constitución vigente, en su exposición de motivos, define la postulación del Presidente de la República para un segundo mandato como una innovación estructural. Y la norma constitucional establece que no se puede afectar la estructura de la Carta Magna por enmienda ni por reforma, ya que se trata de una potestad del soberano posible solamente a través de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

Principio de alternabilidad
Por otra parte, la Enmienda que va a someterse a consulta el próximo 15 de febrero, constituye un retroceso en el proceso de constitución del estado moderno y le cierra el paso a las nuevas generaciones. Ella supone la vuelta al gomecismo, cuando el dictador era el principal terrateniente y tenía el control absoluto del ingreso nacional. La violación del principio de alternabilidad que se pretende, lo único que puede garantizar es que el país pase a ser gobernado por unos reyecitos y un emperador que no sentirán más nunca la necesidad de cumplir, ni siquiera medianamente, sus ofertas de campaña, puesto que en los nuevos comicios se medirán haciendo gala de un ventajismo abusivo y de un control total de las instituciones que les garantizará el anhelado gobierno vitalicio.

Presidencialismo
Desde una perspectiva social, la reelección indefinida acentúa el presidencialismo o “presidencia imperial”. La dependencia del presidencialismo es una enfermedad que inhibe la verdadera participación, hipertrofia el Poder Ejecutivo en desmedro del equilibrio de poderes, impide la necesaria renovación del liderazgo, y genera una casta de terratenientes de la política que copan el Estado en su totalidad a través de redes familiares. De ahí, la sucesión de padres, hijos y hermanos dominando el poder, que se observa en Venezuela.

La ampliación de los derechos de esa casta política a través de la reelección continua, lo que realmente se propone es la impunidad eterna para sus miembros y la prolongación vitalicia de sus enormes privilegios económicos, mientras la gran mayoría de la población sufre cada vez con mayor crudeza los embates de la crisis, debido a los salarios de hambre, el desabastecimiento, el grave déficit de vivienda, la quiebra de los servicios públicos de salud, la ausencia de justicia y la dramática inseguridad personal.

La pregunta
Para inducir a la aprobación de esta ampliación de derechos de la clase política, se ha formulado una pregunta que pretende hacer creer que lo que se amplía son los derechos del pueblo. A la Asamblea Nacional le ha dado vergüenza plantear claramente si se está de acuerdo o no con el derecho ilimitado de los gobernantes a la reelección, y pregunta si se está de acuerdo con la enmienda de algunos artículos sin establecer con claridad el contenido y forma de dicha enmienda. Los artículos en cuestión son: 160 (de la elección de gobernadores o gobernadoras de los estados); 162 (de la elección de legisladores y legisladoras estadales); 174 (de la elección del alcalde o alcaldesa); 192 (de la elección de los diputados y diputadas de la Asamblea Nacional), y 230 (de la elección del Presidente o Presidenta de la República).

La represión
La consulta a la propuesta de enmienda constitucional, se viene adelantando de manera compulsiva, anticonstitucional e ilegal. El Presidente de la República, para imponer su proyecto de reelección indefinida a toda costa, viene contrariando valores, principios y garantías democráticos, con menoscabo de los derechos humanos a través de la acción de los cuerpos represivos del Estado, que allanan los recintos universitarios y reprimen la movilización con armas y “gas del bueno”, ése que puede producir la muerte.

En esta circunstancia, el Estado está perdiendo aún más su capacidad de garantizar el orden público, ya bastante limitada por la brutalidad hamponil desatada contra la población indefensa, porque grupos paramilitares asociados a la gestión gubernamental participan con mucha violencia en la represión generalizada, a niveles pocas veces vistos en el país. La impunidad de estas bandas con permiso para robar y matar y su clara utilización como mecanismo de control social, acentúan el sentimiento de injusticia y de inseguridad personal en el pueblo venezolano, el cual es objeto hoy por hoy de una ruda campaña de amedrentamiento que procura obligarlo a desdecirse de su decisión soberana del 2 de diciembre de 2007 y a aceptar vivir bajo la opresión de un gobierno y una violencia sin límites.

Defendamos nuestra Constitución
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada en febrero de 1999 y ratificada en diciembre de 2007, incorpora derechos en los ámbitos político, económico, social, cultural, ambiental y de los pueblos indígenas, que constituyen en muchos casos conquistas de las luchas del pueblo venezolano. Entre ellos destacan los derechos humanos, a los cuales se les otorgó el máximo rango, y la prohibición del uso de armas de fuego y gases tóxicos para reprimir manifestaciones.

El próximo 15 de febrero, en un nuevo referendo, el pueblo venezolano decidirá si mantiene la Constitución o la modifica. FAPUV, invocando los derechos que ella consagra y los principios de equidad, libertad, solidaridad, convivencia pacífica y alternabilidad, convoca al pueblo de Venezuela a defender y salvaguardar la Constitución actual, y a participar masivamente el próximo 15 de febrero en el referendo en cuestión, decidiendo con el voto y vigilando con su presencia la transparencia del proceso refrendario.

Exhortamos a los distintos sectores democráticos a evitar caer en la trampa de anular al árbitro generando miedos a la participación, y a no distraerse discutiendo falsos pronósticos que conscientemente se han venido promoviendo hasta en las elecciones internas de las universidades, a través de encuestas interesadas bien alejadas de la realidad. Llamamos al profesorado de las distintas universidades a adiestrarse concienzudamente y a participar como testigos y como observadores del proceso.

Y felicitamos al glorioso y bravo movimiento estudiantil venezolano.

COMITÉ EJECUTIVO

ES FAPUV UNA TIERRA DE HORIZONTES ABIERTOSEN LA CUAL SE SIEMBRAN LUCHAS Y SE COSECHAN DERECHOS

viernes, 23 de enero de 2009

Cartelera Informativa 24/01/2009

CARTELERA INFORMATIVA

NO A LA REPRESIÓN CONTINUA

La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV) inicia 2009 llena de energía para impulsar las luchas por más equidad, democracia y bienestar para el pueblo venezolano; por los cambios que demandan las casas de estudio del país, y por nuestras justas reivindicaciones.

En nuestra condición de docentes de las universidades nacionales, rechazamos la orden dada públicamente por el Presidente de la República a los órganos represivos del Estado, de impedir por la fuerza que nuestros estudiantes ejerzan su derecho democrático a la protesta. Esa orden se viene cumpliendo con mucha violencia tanto por estos cuerpos como por grupos parapoliciales fuertemente armados en todo el territorio nacional, y se ha extendido a los recintos universitarios.

La enorme fuerza desplegada en contra de la movilización estudiantil contrasta con el abandono a que se tiene sometida a nuestra población, especialmente a la de menores recursos, víctima permanente de la violencia impune de la delincuencia.

El derecho a la protesta es un valor nada abstracto. Es un asunto de ejercicio de la ciudadanía y de defensa propia. En la sociedad venezolana, la protesta estudiantil y popular en general, como mecanismo de participación en la vida pública, es de larga tradición. Y siempre ha desencadenado, antes o después, consecuencias negativas para los gobiernos que no han sabido escucharla y la han reprimido con violencia. En los últimos años, la protesta ha jugado un papel central en la vida nacional. Gracias a ella, por ejemplo, la Constitución de 1999 incorporó la prohibición del uso de armas de fuego para reprimir las manifestaciones y la inviolabilidad del recinto universitario.

La protesta es una manera alternativa de participar en la decisión de las políticas públicas, en la definición de rumbos, en la formación de la conciencia nacional. Ella forma parte y puede llegar a definir la trama central del devenir de nuestro país. Con sus movilizaciones, nuestro estudiantado está haciendo valer un concepto de participación muy distinto de ése, genuflexo, que consiste en ejecutar las políticas que deciden otros.

Los gobernantes deben aprender a escuchar al pueblo y a su juventud, a dialogar. Sin eso no es sostenible ningún proyecto de país. La protesta estudiantil nos permite conocer la visión de sociedad que habita en los sueños de las nuevas generaciones, y ella debe ser tenida en cuenta. Por eso, le exigimos al Presidente el cese inmediato de la represión contra nuestra juventud y lo exhortamos a escucharla.

VISITA A LA OPSU

Una representación del Comité Ejecutivo de FAPUV visitó la OPSU el pasado miércoles 21 de enero con el propósito de exigir respuesta a nuestros planteamientos, formulados desde comienzos del año pasado, en relación con las Normas de Homologación 2008-2009 (NH); así como en relación con otro conjunto de aspectos fundamentales que han generado gran incertidumbre en la comunidad universitaria nacional. Nos recibió la profesora Mercy Arteaga, Directora Adjunta, quien con mucha amabilidad nos informó que están consultando con el Ministerio de Planificación lo concerniente a la prima por hogar y al bono alimentario para el personal jubilado; esperamos que esa consulta sea para acelerar la consecución de los recursos necesarios para honrar estos conceptos, los cuales nos corresponden y no están en discusión. Sobre la deuda de pasivos no tienen nada que decirnos. Y en relación con la propuesta de FAPUV para el cumplimiento de las NH 2008-2009, todavía están esperando respuesta del señor Ministro de Educación Superior. Insistimos: quien debe discutir y aprobar lo concerniente a las NH es el Consejo Nacional de Universidades. Permanentemente hemos solicitado un derecho de palabra ante ese organismo el cual no ha sido concedido. Ni siquiera nos han respondido la solicitud. El 4 de febrero volveremos a la OPSU.

LA AUTONOMÍA GANA UNA

El martes 20 de enero a las 11 am el Tribunal Supremo de Justicia resolvió desaplicar el art 103 del Reglamento de Elecciones de la Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG) por considerar que había sido aplicado en forma irracional y lesionaba los derechos de la profesora Zulema Meléndez. El TSJ resolvió restituirle sus derechos y ordenó proclamarla y juramentarla en los próximos 5 días en el cargo de Coordinadora General de Extensión, de acuerdo con la voluntad mayoritaria expresada a través del voto por esa comunidad universitaria. Felicitamos a la profesora Meléndez, quien fue proclamada ese mismo martes y juramentada el día jueves 22 a las 10 am. Éste es un triunfo de la institución que fue posible gracias a la activa defensa de la autonomía y la democracia desarrollada por APUNEG. A seguir su ejemplo.


COMITÉ EJECUTIVO

“ES FAPUV UNA TIERRA DE HORIZONTES ABIERTOS EN LA CUAL SE SIEMBRAN LUCHAS Y SE COSECHAN DERECHOS”


fapuv@cantv.net www.fapuv.org.ve

CARTELERA APUZ

Carta del Profesor Héctor Allán Núñez Sotelo

Licenciada Jaimet,
Diario El Impulso
Le autorizo a publicar esta información en el diario El Impulso, incluso ud, es testigo como periodista de lo que relato. Si desea que le amplie esta noticia a su orden.
Atte Profesor Héctor Allán Núñez Sotelo
Barquisimeto-UCLA, Enero 21 de 2009, Hora 6:30 p.m.

Saludos Profesores UCLA Reciban un cordial saludo universitario.
Tengo a bien dirigirme a Uds., con la finalidad de informarles lo siguiente:
1) CONSEJO UNIVERSITARIO SESIÓN Nº: 1918 ORDINARIA, 21-01-09
El Vicerrector Administrativo informo que: a) La tercera y última parte del Crédito Adicional llegó incompleta a la UCLA. La UCLA enviará un oficio a la OPSU, solicitandole un soporte contable que explique este recorte no esperado de Bs.F 2 millones.
COMENTARIO PROPIO:
¿POR QUÉ LA OPSU ENVIÓ A LA UCLA INCOMPLETO LA ÚLTIMA PARTE DEL CRÉDITO ADICIONAL?

Como todos recordarán en Julio del año 2008, el Profesor Antonio Castejón, Director de la OPSU, acudío a Barquisimeto, y se reunió con los Decanos de Ciencias de la Salud, Agronomia, Veterinaría, Ingeniería Civil, Administración y Contaduria, Ciencias y Tecnología, y autoridades Rectorales UCLA, quienes le expusieron los problemas más prioritarios y los déficit financieros correspondientes.

Adicionalmente se le entregaron los soportes que así lo demostraban. El profesor Antonio Castejón ofrecio un aporte financiero extra-ordinario de Bs.F 6 millones, pero finalmente la UCLA recibio Bs.F 2 millones.

Incluso Castejón dio una rueda de prensa que testimonio sus declaraciones. En todo momento quedó suficientemente claro que se trataba de un aporte extra-ordinario para la UCLA con recursos financieros disponibles de la OPSU.

Por si esto fuera poco, en la última reunión del Núcleo de Vice-Rectores Administrativos, realizada en Noviembre del año 2008, el Profesor Antonio Castejón informó que los aportes extra-ordinarios dados a algunas universidades (incluyendo la UCLA), no serían reducidos del Crédito Adicional del año 2008.

El Profesor Castejón entregó por escrito a las universidades un cronograma de desembolso del Crédito Adicional, el cual sería entregado en 3 partes en el mismo año 2008. Este cronograma no lo cumplio el Profesor Castejón.

Utilizando los mismos criterios del Profesor Luis Acuña, REPRESARON LA ÚLTIMA TERCERA PARTE DEL CRÉDITO ADICIONAL, Y ENVIARON EL DINERO A LA UCLA EN ENERO DEL 2009. Pero además lo enviaron el dinero incompleto, faltan Bs.F 2 millones.

AHORA RESULTA SER QUE EL PROFESOR ANTONIO CASTEJÓN DICE QUE LOS BS.F 2.000 QUE INICIALMENTE ANUNCIÓ (EN RUEDA DE PRENSA) COMO UN APORTE EXTRA-ORIDINARIO DE LA OPSU A LA UCLA, ERA UN ADELANTO DEL CRÉDITO ADICIONAL OTORGADO EN EL AÑO 2008.

RECHAZAMOS ESA ACTITUD QUE PROFUNDIZÁ EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO UCLA Y DAÑA LA CREDIBILIDAD DEL PROFESOR ANTONIO CASTEJÓN. LO EXHORTAMOS PUBLICAMENTE A RECTIFICAR.